ПРОГИБ ЛИНИИ И ДОГОВОРНЯКИ

Часто бывает так, что линия неожиданно начинает резко меняться, КЭФ просто рушится на глазах на абсолютно непринципиальных в спортивном отношении матчах. На такие матчи много народу определению ставить не будет, что же здесь происходит? Самое вероятная причина этого состоит в том, что на интернетовских форумах проскочила информация о договорном матче. На рядовые игры, достаточно нескольких подряд максимальных ставок в одну сторону, так называемых буками «странных ставок», чтобы линия резко качнулась в сторону. Так как на противоположный результат никто не ставит, БК отвечает на это своим движением линии, стремясь уравновесить пропорции принятых ставок.

В ряде случаев движения линии могут не иметь вообще никаких объективных чисто спортивных объяснений. Букмекер может знать о каких-то закулисных моментах, а может специально провоцировать игроков. В частности это может быть связано с игрой букмекера, которую называют «разводом».

С целью привлечения дополнительных средств игроков, и как следствие повышения своей прибыли букмекеры движениями линий привлекают внимание игроков к тем спортивным событиям, на которые объем ставок весьма не велик. Многими игроками такое неожиданное падение КЭФов прозрачно намекнет, что у буков появилась дополнительная информация или что какой-то сведущий инсайдер лихо грузит деньги. Именно на это и рассчитывает букмекер. Таким образом, хотя анализ движения линий дело отнюдь не бесполезное, не следует его рассматривать как некий объективный посыл к действию без дополнительной информации.

Бывает конечно и обратное. Резкие движения линии на самом деле могут быть связаны с договорными матчами. Они были всегда и конечно не перевелись и сегодня. Первый крупный скандал датирован еще 1919 годом, когда в США было установлено, что восемь игроков бейсбольной команды «Уайт Соке» «сдали игру», получив взятки от букмекеров. В той же Америке лет тридцать назад две бейсбольные команды были заподозрены в договорняке, с тех пор матчи между ними принципиально не котируются букмекерскими конторами.

Теперь более современные примеры. У английских контор особой нелюбовью пользуется теннис, некоторые теннисисты средней руки хотя бы раз в год сдают матчи, предварительно поставив против себя. Один очень известный российский теннисист, который любил играть в проходных для себя турнирах, в конце карьеры был обвинен английской прессой в ставках на свои договорные проигрыши. Эксперты на основании анализа сделанных ставок прямо обвинили игрока в сдаче матча, королева Елизавета отказала ему в обещанной аудиенции. Все эти обвинения своего продолжения в суде конечно не получили (в теннисе как и в любом другом одиночном виде спорта это практически недоказуемо), но теннисист после этого очень оперативно завершил свою спортивную карьеру. В России эта история прессой активно не поддерживалась.

Конечно, следует понимать, что не всегда обвинения в договорных матчах обоснованы. Например, экс чемпион мира по шахматам Роберт Фишер постоянно заявлял, что все матчи Карпов-Каспаров договорные. Думаю, что всем хоть немного знакомым с шахматами людям очевидно, что это полный бред или своеобразный юмор Фишера.

Договорняки для букмекеров — это большая головная боль, в большинстве случаев^ именно буки оказываются здесь пострадавшими. Букмекеры, опасаясь договорняков, конечно, отслеживают все подозрительные факты. В случае если факты приобретают реальные очертания, буки корректируют КЭФы, чтобы мошенники не выиграли слишком много. В конце концов, организаторы договорняков тоже не могут быть до конца уверены, что их план сработает. По словам руководителя одной из БК: «следить приходится за всеми командами, и не только за самими командами. Нам известны случаи, когда те, кто работает в командах, — тренеры, массажисты — сами или через посредников делают крупные ставки». В России ставки может делать кто угодно, в отличие, например, от цивилизованной Англии, где правила запрещают делать ставки персоналу команд и даже членам их семей.

Известно, что многие судьи иногда готовы заработать на своей объективности и для этого им совсем не обязательно самим ставить ставки. Например, идею заработка ставить на большое количество желтых карточек, а затем показывать их нужное количество, букмекеры отсекают максимумами ставок. Приходится судьям подрабатывать как-то иначе, причем это происходит во всем футбольном мире. Конечно, спортивные чиновники заинтересованы в сохранении имиджа чистого спорта и стараются бороться с договорняками по крайней мере в части объективности судейства.

Например, по мнению одного из букмекеров в чемпионатах Франции или Португалии договорных матчей ничуть не меньше, чем в той же российской футбольной премьер лиге. Пресса то и дело сообщает о судьях, которые ставили на матчи, которые сами же и судили. В России это даже менее распространено, ведь зарплата отечественных арбитров в несколько тысяч $ за игру заставляет их заботиться о своей репутации.

В 2005 г. скандалы просто охватили весь футбольный мир. Ситуации, связанные с попытками влиять на исход матчей, испортили игры местных лиг в Бразилии,’ Чехии, Германии и Италии. Верховный суд Бразилии вообще аннулировал результаты 11 матчей после того, как было установлено, что судья брал взятки.

В немецкой Бундеслиге в 2005 году за участие в договорных матчах был не только дисквалифицирован, но и привлечен к уголовной ответственности судья Роберт Хойцер. Российским футбольным союзом (РФС) в 2006 году с формулировкой «непрофессионализм» снят руководитель Коллегии футбольных арбитров именно в связи с обвинениями в необъективном судействе его подчиненных. В отношении отдельных судей в России также принимаются меры вплоть до их пожизненного отстранения (например, судья матча ЦСКА — «Луч-Энергия» в 2006 году). В то же время повышение зарплат судей до 2-3 тысяч $ за матч значительно уменьшает у них тягу к расставанию со свистком. В последнее время РФС ввел поощрение для судей, которые 10 лет отсудят без серьезных ошибок, им будет выплачиваться пенсия в размере 2-3 тысяч $ в месяц. Будем надеяться, что такая политика «кнута и пряника» когда-нибудь в России возымеет действие.

Наиболее честным все букмекеры признают английский футбол, где команды никогда не сдают матчи сопернику. Однако, как известно, вратарь — это пол команды. Это конечно имел ввиду малазийский игорный синдикат финансировавший в английском чемпионате выходы в центр поля и нелепые голы  одного экстравагантного вратаря из сборной Зимбабве.

На интернетовских форумах дискуссии о вероятности договорных матчей по объему писанины занимают ведущие места. Особенно много слухов о договорняках бывает при обсуждении футбольных матчей первой и второй футбольных российских лиг. Отметим, что в девяти случаях из десяти — это просто треп. Причем, чем больше об этом говориться, тем больше игроков, готовых заработать халявные денежки гнут линию в сторону договорняка. Очень часто подобная информация не подтверждается, и букмекеры зарабатывают на ажиотаже серьезные деньги.

Разберем причины, которые могут вызвать договорные матчи, и методы, которыми могут воспользоваться их организаторы. Во-первых, договорняк может быть организован группой крупных игроков с целью заработать на ставках. Такая группа, называемая синдикатом, одновременно в условный час начинает грузить на выбранное событие, не давая букам опомниться и вовремя понизить КЭФы. Самым простым путем организации договорняка для синдиката является договоренность с судьей мачта.

Перед футбольным матчем предупреждают судью:

-Не свисти, а то денег не будет!

Во-вторых, захотеть проиграть могут сами спортсмены, с целью заглянуть в букмекерскую контору самим и дать такую возможность всем своим родственникам.

В-третьих, заинтересовано в результате может быть руководство клуба, либо деньги, либо возвращение долга за результат в предыдущем договорном матче — так называемая «обратка».

Особенно реальной становится возможность договорняка в матче в том случае, когда крупные БК начинают массово снимать его с линии. Однако в этом случае ставить уже поздно. А вот если КЭФы дружно и резко «падают», но матч никто не снимает, да еще буки согласны принимать ставки по большим максимумам, то здесь весьма возможны неожиданные варианты. Иногда БК согласно принимать ставки на матч, но предлагает его играть только экспрессами. Чаще всего это также связано с разводом игроков буками, они как бы намекают: смотрите мы чего-то боимся, но сами, тем не менее, готовы играть ставку.

Очевидно, что достоверно знать о том, договорной будет матч или нет, могут лишь единицы -непосредственные участники (руководство клуба, тренеры, спортсмены). В любом случае такая информация в прямом виде никогда не дойдет до рядовых игроков, поэтому посты о том, что все уже решено — это почти всегда провокация.

Когда мы видим потенциальный договорной матч, необходимо внимательно оценить следующие моменты:
1) кому выгоден данный исход и почему

Если результат, на который все ставят, выгоден обоим участникам — то весьма вероятно, что перед нами потенциальный договорняк. Самый великий договорняк, это матч Норвегия-Швеция 2:2 с чемпионата мира 2002 года по футболу. Обоим сборным тогда была выгодна именно результативная ничья, все газеты только про это и писали, а все игроки грузили на результативную ничью. Как мы знаем, в результате «на ура» прошел именно ничейный результат.

Подобных примеров в футболе взаимовыгодных ничьих в последних турах можно привести немало. Наиболее свежий пример — это ничья в Лиге чемпионов между Порту и Арсеналом (0:0), которая позволила обеим командам выйти в следующий раунд. Еще можно вспомнить, как несколько раз подряд команда СССР вылетала с чемпионатов мира по футболу. В последнем туре СССР тогда обыгрывал с крупным счетом немотивированные африканские команды, а ее конкуренты аккуратно играли именно вничью и обе выходили в следующий круг.

2) уровень участников матча

Здесь чем менее состоятельны и авторитетны участники* тем вероятнее договорняк. Особенно любят это дело представители маленьких, но очень гордых республик бывшего СССР. Например, из первой сотни мирового мужского тенниса, самыми большими любителями договорняков единодушно признаются грузин Лабадзе и армянин Саргсян.

Просто смехотворный случай произошел в 2004 году в европейском кубковом матче «Динамо» Тбилиси с греческим «Панионисом». Умные российские буки данное событие в линию не дали, а вот наивная английская БК «William Hill» сильно на нем прогорела. Друзья и родственники греческих и грузинских футболистов завалили английских буков одинаковыми ставками с комбинацией тайм-матча: первый тайм П2; матч П1. Динамика приема ставок при этом была следующей: большие КЭФы с открытия линии по мере загруза на этот результат упали почти до 2-х, но грузины с греками методично продолжали все ставить и ставить. Результат матча — 5:2, первый тайм — 0:1.

3) последний тур и различная мотивация команд, при этом СМИ стараются не обращать особого внимания на матч

Здесь вспомним последний матч сезона 2004 года премьер лиги. Пермский «Амкар» в предыдущем матче при весьма странных обстоятельствах впервые победил в гостях к тому моменту уже немотивированную «Аланию*. Соответственно за тур до конца чемпионата «Амкар» обеспечил себе место в премьер лиге. У гостей ФК «Кубань» еще оставалась небольшая надежда остаться в вышке, но для этого нужно было обязательно побеждать. На вопросы журналистов тренер «Амкара» перед матчем говорил что-то очень невнятное и уходил от прямых ответов. В Перми явно не хотели поднимать скандал, а между тем КЭФ необратимо рушился. В результате «Амкар» безвольно проигрывает.

За год до этого был аналогичный матч, когда вылетающее «Торпедо-ЗИЛ» за удивительно маленький КЭФ в последнем туре легко победило «Спартак» и осталось в вышке. Таких примеров вагон и маленькая тележка.

4) все в интернете кричат о договорняке, а матч не снимают с линии

Это плохой знак, особенно если ни для одного из его потенциальных участников результат матча не является вопросом жизни и смерти. В этом случае все даже имеющиеся договоренности могут, быть переиграны в последний момент непосредственно перед самим матчем. Причина этого состоит в том, что обвинения в договорняке никому не нужны. Приведу очень показательный пример из РХЛ-05/06. За дня три до начала игры на нескольких форумах появляется вполне логичная информация о матче двух соседних сибирских хоккейных команд. В течение 3 последних лет; эти команды неизменно побеждают друг друга на домашнем льду. Нельзя пропускать такую супер мазу П1 за КЭФ» 1.8.

Полдня информация всеми обсуждается, а затем КЭФ начал просто рушиться на глазах. Однако буки матч не снимали и принимали ставки на П1 уже с КЭФом=1.3. Нетрудно догадаться в результате матча, неожиданно для всех очень уверенно победили гости. Интересно, что сам автор мазы после матча написал, что первоначально он взял за хороший КЭФ П1, но затем подстраховался и поставил вилку на 2Х также с высоким КЭФом. Кстати, я верю, что именно так все и было.

В заключении скажу, что необходимо всегда помнить о том, что букмекеры всегда первыми узнают о высокой вероятности договорняка и очень часто выкладывают эту информацию в прессе до начала игры. В результате командам приходится играть честно, тем самым зарабатываю букам сверх прибыли.

Помни, что согласно законам Мэрфи:

— Если мы узнали о договорняке — его снимут с линии;

— А если не снимут, и мы поставили — то попали на развод.