СУММЫ СТАВОК

Для любого игрока одним из залогов успешной игры, помимо его аналитических способностей, является выработка и соблюдение финансовой стратегии ставок. Выработке таких стратегий посвящено множество статей и нередко даже около научных исследований. Прежде чем остановиться на некоторых из них подробно, сначала осмыслил часто рекомендуемое предложение первоначально какое-то время не играть на деньги. При этом игра ведется виртуально, ставки рисуются «на бумажке». В дальнейшем согласно этой рекомендации игрок по мере накопления опыта переходит на игру с реальными деньгами. Такой подход рекомендуют применять либо начинающим игрокам, либо при переходе на игру по какой-то новой для игрока стратегии. Вы пишите каждый игровой день: поставил столько-то, проиграл — столько-то. Затем наконец-то понимаете, как нужно ставить, чтобы быть в плюсе. В принципе абсолютно верный подход, но к сожалению очень уж скучный. Рекомендую учиться играть, сразу ставя деньгами, но на первых этапах на небольшие суммы. По крайней мере, в этом случае, у игрока уже будет не тренировочная немотивированная игра, а настоящий бой — тепличных условий нам не надо.

Помни, что согласно законам Мэрфи для любых стратегий:

Стратегия дает сбой cpaзy после того, как мы закончили тестирование и начали ставить реальные деньги.

Прогрессивные и агрессивные стратегии

Теперь разберемся с вопросом, как нужно при ставках распределять свои деньги. Большинство финансовых стратегов считают, что прогрессивные системы мало эффективны, а увеличение сумм ставок не допустимо при выигрышах Они приводят сложные формулы, но здесь, как раз все достаточно просто для понимания: если ты выиграл с начала много, а затем увеличил суммы ставок и еще больше проиграл, то ты конечно проиграл. К сожалению, для многих игроков (например и для меня) психологически бывает очень сложно остановиться, когда выигрываешь ставку за ставкой. Когда в результате выигрыша увеличивается общий банк,  у игрока создается иллюзия, что также чудесно все будет и в будущем. Игрок увеличивает суммы ставок одновременно с их количеством. В результате на фоне такой эйфории у игрока ухудшается контроль за анализом и отбором ставок. Закономерный итог такой игры — фиаско.

В некоторой смысле противоположным случаем является увеличение сумм ставок при проигрышах. Такую систему ставок назовем финансовым догоном. В своем чистом виде догом подразумевает, что игрок постоянно ставит (догоняет) одно и то же событие, например, что какая-то конкретная команда сыграет в ничью. Подобный метод более подробно разобран далее в специальной главе, здесь же мы разберем лишь его разновидность — финансовый догон.

 

 

У финансового догона также есть свои почитатели, более того иногда к легкому финансовому догону прибегают и опытные игроки. Допустим, игрок проиграл ряд обидных ставок по 10$. Что же теперь делать? Перспектива отыграться, ставя по 10$, игроку уже кажется маловероятной. Очень многие оказавшиеся в такой ситуации игроки, выбрав на их взгляд самое перспективное событие, ставят на него сумму, кратно превышающую первоначальные ставки (например в нашем примере 30$). При этом увеличение обязательно производится разово. При проигрыше этих 30$ дальнейшее увеличение сумм ставок игроком не планируется. Здесь надо себе сразу четко сказать что, проиграв эту ставку, на время придется остановиться. Это как раз и есть случай приемлемого финансового догона.

Подобные методы в случае, если конечно для крупной ставки действительно найдено перспективное событие, могут иметь для игрока разовый положительный эффект, в том числе в части его психологического состояния. Однако при возведении игроком финансового догона в систему, он рано или поздно приведет его к плачевным результатам.

Финансовая дисциплина

В целом даже из общих соображений очевидно, что любой догон — это неоправданный риск. В этой связи можно вывести главный принцип финансовой стратегии игрока — это обязательное соблюдение в ставках финансовой дисциплины. По-мнению многих опытных игроков от соблюдения финансовой дисциплины зависит как минимум половина конечного успеха игрока.

Финансовая дисциплина стоит во главе угла в финансовой стратегии «процент от банка». Согласно ей игрок устанавливает для себя размеры денежных ставок не в их абсолютном выражении, а в относительных единицах (например 5% от банка). Играя, таким образом, игрок каждый игровой день чуть увеличивает суммы ставок при выигрышах и уменьшает их при проигрышах. Эта стратегия в теории при малом проценте полностью обезопасит игрока от быстрого проигрыша всех денег, но одновременно и не даст ему много выиграть. Однако я считаю, что лучше играть на фантики, чем таким образом. Ни один человек в здравом уме не сможет долго каждый день с калькулятором пересчитывать размеры своих ставок. Очень скоро это игроку наскучит, ему станет грустно, очень грустно. В результате игрок может сорваться, и в противовес накопленной рутине начнет, играть наоборот излишне агрессивно. Такая перспектива нас совершенно не устраивает, поэтому продолжим поиск новых идей.

Один из самых известных американских теоретиков и популяризаторов в массы спортивных ставок  Дж. Р. Миллер, отмечал, что системы, предпологающие как увеличение, так и уменшение сумм ставок, при плюсовой или минусовой серии игрока нелогичны. Он объяснил это тем, что игрок «на серии всегда был, а не есть»,подразумевая, что никогда неизвестен момент окончания серии С точки зрения «голого» здравого смысла Миллер абсолютно прав. С точки зрения психологии, некоторые опытные игроки рекомендуют, увеличивать ставки в выигрышной серии и снижать их когда проигрывают. Правда снизить в реальной игре сумму, находясь а минусовой серии, сможет только игрок с очень неслабой силой воли. Например, мне такое вряд ли под силу.

Интересно, что Миллер, где-то сам себе даже противореча, рекомендовал стратегию, фактически основанную на прогрессивном увеличении сумм ставок при выигрышах. Финансовый менеджмент у него заключался в проставлении ставок флетом в 1% от первоначального банка до того времени, пока банк не увеличится на 25%. После этого, размер ставки (опять 1% от банка) пересчитывается исходя из новой стоимости банка. Затем при увеличении банка еще на 25%, размер ставки пересчитывается еще раз. Такую финансовую стратегию называют плато-менеджментом, подразумевая что, суммы ставок периодически пересчитываются, достигнув определенного уровня банка (это и есть плато). Очевидно, что в этой стратегии не возможно оптимизировать оптимальную для игрока частоту перерасчета ставок. После серии выигрышей и достижения нового плата, игрок может попасть в минусовую серию и начать проигрывать по уже большим суммам ставок. Лично же мне в этой стратегии не понятно то, в какой же момент, следуя ей, я могу наконец-то снять выигранные деньги.

Именно благоразумное желание игроков почаще держать в руках выигранные деньги натолкнуло их на следующую систему действий. Эта система реализуется при игре на весьма вероятных событиях, соответственно имеющих невысокие КЭФы. Наиболее востребована она при игре на теннисных фаворитов, так как именно теннисные турниры проходят наиболее регулярно. Ставиться одно самое перспективное на данный день событие. Если оно проходит, то следующая ставка идет на все деньги ва-банк и так до того момента, пока либо игрок не проиграет весь банк, либо не достигнет заранее определенного выигрыша (банк будет удвоен или утроен). После достижения запланированного выигрыша игрок как бы говорит букмекерам: «банк», после чего снимает со стола все выигранные деньги. Новый цикл начинается снова с первоначальной суммы.

Такая стратегия по своей сути является растянутым во времени экспрессом, поэтому назовем ее «экспресс дальнего следования». Если стандартный экспресс как бы мчится к цели с огромной скоростью, теряя по пути вагоны, то здесь от одной станции к другой, не особенно спеша, едет целый бронепоезд. Правда, на каждой новой станции к нему прицепляют по одному новому вагону, загруженному нитроглицерином. В такой ситуации нашему поезду надо доехать до конечной станции или где-то прогремит взрыв.

У такого долгоиграющего экспресса действительно есть ряд плюсов в сравнении со стандартным экспрессом, во-первых, он позволяет проставлять все события по максимальным коэффициентам в разных конторах или даже на биржах ставок. Во-вторых, здесь можно не торопиться с выбором события, оставляя возможность пропустить игровой день, если перспективных ставок на горизонте пока нет. К сожалению, убеждение отдельных игроков, что «одно проигранное событие валит не весь экспресс, а только ту его часть, которая была проставлена раньше по времени» иллюзорно. На самом деле событие валит весь экспресс, точнее все поставленные на него деньги. Главный критерий эффективности ставок — это динамика движения денег, а не то каким образом мы их проиграли или заработали. В целом можно говорить, что «экспресс дальнего следования» — это достаточно агрессивная игровая стратегия, поэтому он может быть оправдан и рекомендован только для очень успешных и крепких нервами игроков.

Некоторые игроки, у которых нервы не столь крепки, чтобы ждать целую неделю доедет или нет их единственный экспресс, пускают параллельно еще несколько таких же бронепоездов. Однако в этом случае в теории качество ставок должно ухудшиться, ведь мы уже выбираем не одно событие в день, и не имеем возможности пропускать ставки. Фактически здесь главная идея «экспресса дальнего следования» пропадает, так как несколько таких едущих рядом бронепоездов можно легко заменить каждодневными «легкими» стандартными экспрессами. В этом случае большой практической разницы в движении денег между этими стратегиями я уже не вижу, а что проще для игрока психологически вопрос для меня спорный. Единственным плюсом таких едущих рядом бронепоездов я здесь вижу дополнительную возможность, использовать при их формировании различные букмекерские конторы.

Флет и попытки его оптимизации

Оценив методы увеличения величин ставок в долгосрочной игре как весьма рискованные, получаем вывод, что надо стараться ставить примерно одни и те же суммы. Игру с жестко фиксированной суммой ставок в продолжительном периоде времени называют флетом (flat). Флет самая простая из возможных стратегий, сила ее в чугунной надежности. Однако игроку совсем не обязательно играть именно флетом, если он соблюдает один из принципов флета — величина ставок не должна увеличиваться (более строго не должна зависеть) от текущей эффективности игры. Кстати, во всех прогрессивных стратегиях, в том числе и при плато-менеджменте, этот важный принцип строго не выполняется. Для этих стратегий размер банка как раз зависит от эффективности игры.

Итак, давайте думать, как нам в рамках выполнения заданного условия оптимизировать суммы своих ставки. В теории нам всем этого очень хочется, но как эту сумму оптимизировать на практике. Финансовые стратеги здесь обычно «пляшут» от точки безубыточности игрока. Очевидно, что чем больше превышает игрок свою точку безубыточности, тем более «жестко» он может себя вести при игре с букмекерами. Жесткость игры, как было показано выше, можно увеличить, не только повышая суммы ставок, но и используя более агрессивные стратегии (экспрессы или системы). При этом, чем выше кратность экспрессов, тем выше возможный выигрыш по ставке и выше ее вероятность проигрыша.

Например, игрок в среднем угадывает 57% ставок при линии букмекера со средним КЭФом=1.85. Для игрока точка безубыточности в этом случае составляет 54%. Соответственно здесь при игре одинарами игрок превышает точку своей безубыточности и находится в устойчивом плюсе. Я видел статью, в которой математически обосновывается, что при таком теоретическом раскладе игроку выгоднее играть двойными экспрессами, чем одинарами. Есть и другие примеры, где предлагается оптимизировать величины ставок иными способами, также исходя из текущей успешности ставок.

Наиболее известным из таких принципов является критерий Келли, которым предложена следующая формула для расчета доли ставки от общего банка:

Ккелли= (КЭФхРигр — 1 )/(КЭФ — 1), где

КЭФ — коэффициент события;
Ригр — экспертная вероятность события по оценке игрока

Например, если при КЭФе=2, вероятность прохождения события игрок оценивает в 60%, он может поставить 20% от банка, а если в 55%, то всего 10%:

Ккелли= (2*0,60-1)/(2-1)=0,20

Ккелли = (2*0,55 — 1)/(2-1)=0,10

Очевидно, что если по данной формуле мы получаем отрицательную величину, то ставить на это событие вообще не выгодно. Поупражнявшись в расчетах различных комбинаций возможных ситуаций КЭФов и вероятностей, легко увидеть, что при больших рисках (высокий КЭФ, низкая вероятность) критерий Келли нам рекомендует ставить небольшие суммы.

Однако расчеты точки безубыточности игрока, также как и критерия Келли на практике весьма проблематичны. Проблема реализации подобных теоретических советов состоит в том, что игрок никогда не знает наперед эффективность своей игры. В любом случае оценить искомую вероятность в примере Келли с точностью до 5% (55% или 60%) достоверно для подавляющего большинства ставок нельзя. Следовательно, при практической игре в подобном усложнении расчета сумм ставок большого смысла нет. Игрок в любом случае в большей степени по наитию распределяет свои финансы, интуитивно предугадывая, где его ждет наибольший доход.

Одним из возможных более практичных способов контроля распределения сумм ставок может быть рекомендован метод, основанный на (принципе одинакового потенциального выигрыша — стратегия фиксированной прибыли. Допустим, мы хотим поставить две ставки на общую сумму в 30$. Первое событие имеет КЭФ=1.5, второе КЭФ=3. Тогда, чтобы потенциальный выигрыш был одинаков для этих двух ставок, необходимо найти такое соотношение КЭФов, при котором, выиграв одну ставку из двух, мы будем иметь в результате одинаковый банк. Легко увидеть, что такими суммами будут 20$ для первой ставки и 10$ — для второй. В обоих случаях банк при прохождении одной из ставок составит ровно 30$. Очевидно также и то, что если мы видим или чувствуем, что какая-то ставка более перспективна (наибольший «валуй»), мы должны поддержать деньгами в наибольшей степени именно ее.

Надо ли игроку дробит свой банк

Теперь разобравшись в оптимизации пропорций ставок, разберем какую масть нашего банка мы можем во-первых запустить в игру, во-вторых поставить на одно событие. Многие игроки нещадно дробят свой банк, например, ставят на одну ставку не более 1-3% от всего банка. Здесь проповедуется главный принцип всех финансовых учреждений, гласящий о том, что нельзя класть все яйца в одну корзину. Особенно этим увлекаются капперы, предлагающие игроку платить им деньги за свои советы. Капперу, который предлагает платный сервис, действительно именно таким образом гораздо нагляднее показывать потенциальным клиентам эффективность своей игры, то есть свою квалификацию. Очевидно, что каппер должен всегда иметь определенный денежный виртуальный банк для своих новых ставок. В противном случае, потеряв его, он может сразу потерять авторитет у клиентов.

Капперы, хотя их банк на самом деле виртуален, рассуждают также как и все банковские служащие. Вот их принципы работы: «когда мы не ставим, тогда и не зарабатываем; деньги должны работать и делать новые деньги и т.д.» По аналогии с настоящими банковскими структурами инвестициями для них являются их виртуальные ставки, а поток инвестиций обязательно должен быть ежедневным.

Итак, капперы позиционируют свои банковские принципы и на игроков, им так просто удобнее. Однако самому игроку в отличие от капперов нет никакой необходимости превращать свои ставки в постоянный конвейер. В начале книги я писал, что у игрока ставки должны быть не работой, а хобби. Почти у всех читателей этой книги, также как и у меня, все именно так на самом деле и есть, хотя некоторые и пытаются представить все в более «розовом» свете. Поэтому, нет ничего страшного в том, что мы проиграем весь банк, если это не все наши деньги.
Главным неприкасаемым для игрока здесь должен являться принцип: никогда не играть на сумму большую той, которую ты можешь позволить себе здесь и сейчас проиграть. Из этого, в том числе вытекает, что нельзя конечно играть на все свои деньги, в долг и т.д. Игроку самое важное осознавать, что в целом, на всем протяжении игры он умнее и сильнее букмекера и находится в плюсе. Временные же неудачи игроку лучше переносить, отдыхая от ставок некоторое время, что как раз и достигается неизбежными периодическими проигрышами, от которых никто не застрахован.

Таким образом, для игрока стратегии ставок на маленькие суммы я считаю очень неудобными. Обосную. Раз хороших ставок не может быть много, значит на них надо ставить достаточно крупно. Не надо держать на счете большие суммы, которые будут вне игры, также как не разумно и распределять свой банк по множеству ставок, как это обычно рекомендуют капперы. Должен быть точечный выстрел в яблочко. Если пару раз промазал, лучше отдохни. Кстати именно так и рекомендуют играть многие успешные игроки, именно не капперы, а игроки.

На мой взгляд, удобно распределять свой банк следующим образом. Допустим у вас на счете или в загашнике спрятано от жены 300$, которые вы готовы пустить в игру и в принципе можете даже проиграть. Очень важно понимать, что это не все ваши деньги, а именно те деньги, на которые вы готовы рискнуть, к примеру в течение ближайшего месяца. Сумму средней ставки тогда находим делением всего банка на 4 или 10 частей в зависимости от нашего темперамента. Сразу себе говорим, чтобы не случилось:

— во-первых, не возьмем больше на игру в течение месяца ни копейки;

— во-вторых, ни при каких обстоятельствах, даже фазу выиграв много, не играем ставку более оговоренной заранее суммы;

— в-третьих — выиграв оговоренную до игры сумму, сразу снимаем все деньги и обязательно их часть тратим на что-нибудь светлое и доброе.

Снимаем деньги. Философия процесса
По поводу съема денег с интернетовского счета, по своему личному опыту, рекомендую снимать их все сразу. Правда, сам я поступаю очень часто совсем не так. Лично я для себя давно заметил, что как не сниму часть денег, обязательно все оставшиеся на счете проиграю. Это как в картах, если сел играть, то никому нельзя во время игры давать в долг. Выигранные-деньги по моим наблюдениям как будто бы обижаются на игрока, что ими пренебрегают и уходят, уходят, уходят…

Поэтому, всем настоятельно рекомендую снимать сразу весь выигрыш, уходя, ничего букам не оставляйте. После того, как у игрока появились выигранные деньги, ему жизненно необходимо немного отдохнуть, успокоиться, похвастаться выигрышем перед окружающими, переварить свои успехи и только потом снова в бой. Только при потратить все выигранные деньги. Отдохнув какое-то время, мы теперь будем играть уже совсем на другие деньги, ведь выигранные деньги мы потратили. Вот такие у меня в голове бродят, с позволения сказать, философские мыеди^ Предупреждаю, я далеко не псих, просто мысли философские._

Помним что согласно закону Мэрфи по суммам ставок:

— Проигрывает та ставка, на которую поставлено больше всего;

-Проигрывает став, в которой мы уверенны больше всего;

-Чем больше сумма ставки, тем меньше вероятность того что ставка пройдет;

-Верняк, на который поставлены последние деньги, точно проиграет.

 

Добавить комментарий

Один Ответ к СУММЫ СТАВОК

  1. Sash

    автор просто бредит! Слава Богу что он хоть Келли не критикует)))) автор позволяет себе слишком смелые (глупые) выводы, все осмеянные системы имеют право на жизнь, а теория «плато» — это вообще основа без которой ни один игрок никогда не сможет увеличить свой банк! Кроме того из психологии всего написанаго можно сделать вывод о том что автор именно игрок, а не бетлер. Нужно не играть, а делать ставки. Различие между игроком и бетлером в том, что последний во время выработки ставки руководствуется только ледяной логикой. А когда автор советует разделять банк «в зависимости от темперамента» ))))))) если бы вы оставили под статьей ссылку на контору, мы бы знали на кого вы работаете))